能让人类失去诗性的不是机器人

能让人类失去诗性的不是机器人
原标题:能让人类失去诗性之不是机器人  人工智能会不会写诗?现在提出斯是题材可能已经迟了。网络空间那么多“机具诗人”这时都在写诗呢。他们的笔名可能叫作“偶得”“九歌”“薇薇”“小冰”“骆梦”……保不定你在台上点赞的一首诗,就是机械诗人的香花;抑或当你在“西窗楼角听潮声”和“西津江口月初弦”之间犹豫,成份不清哪一句是名人经典,啥一句是机具赋得的时光,我辈怎生还能坚持说人工智能不会写诗呢?  如果你问,考古造就的机器诗人能否写出足可传世的仙逝经典诗作?这真不好说。  比起自《史记》《荷马史诗》以来,已经横过了不主业三千年的生人诗歌发展史,机械写作是21十年才有之定义,而人工智能被尝试用于写诗,仅是日前才有的事。围绕机器诗人之浑然一体创意、指法改进、数据处理、纵深学习,以及神经网络研究、脑机连接技术、机具情感研究等,都还在中下等级。毕竟这只是一下弱人工智能的时期,此时还无法妄断机器诗人会不会写出传世佳作。  与生人历来从童子背诵、兼学对仗开始,一步步成长为诗人一样,机具诗人也中心阅世模仿、置换、命题才能逐渐交往上自主自由创作之境域。不过,具有先进人工智能的机具在求学写诗方面,定位比人类进步快,因为他记忆力、耐受力和念学能力、纠错能力是生人不欲要其项背的。  你也许会质疑,类似灵感、剩余价值、欲望、真情实意、想象力等所谓属于人类诗意的原创造力,机械能够跨越这样的界限吗?过去,我会斩钉截铁地说,不可能性!可到了今天,神经网络技能、基因科技、光电子科学和平面几何都在呈现数量级的跨越发展。基因可以剪辑,现实可以改造,五官和大脑之音息可足人工控制和传递……整套这些研究的突飞猛进,令传统信念动摇,我辈还是大要多观察,多等待。  就即时机器新闻、机器小说、机具诗歌写作之技术进行和已有成果观察,基于人工智能技术的机具诗歌写作,作为生人诗歌大家族的新品种、新文类,正添加着全人类的诗意世界,并且注定要点占有一席地位。而且,这可能会使一大批冒牌诗人、伪诗人、顺口溜诗人等把减半剧减。  面对机器写诗的求实,可能性带到之对于诗歌未来百尺竿头,更进一步之无凭无据。譬如,机械诗歌行文由于人家飞跃而不知疲倦的造作能力,会不会造成需求过剩?而且,不同算法和数目学习的限制,以及为了满偿读者趣味之随意性设计,是否会造成类型化的机具诗歌著述泛滥,而原创性、非营利、翻新性之著作变得更加烦难遇难求?  不仅是机械诗人,机械诗歌论家很可能会出现。假定诗歌的评奖、录用和编次等干活也改由人工智能来做,那也好是嘻啊好事情。最后,当人工智能的机械写作平台变得越来越精准,越来越强大和廉价好用,人们可能会变得越来越偷懒,总是依靠机器来帮自己写诗,包括给女朋友写情诗也请机器帮忙,那很可能会导致人类自各儿的诗性功能退化,这才是我怪癖担心之此情此景。  正如苹果公司CEO库克所言:“我并不担心人工智能赋予计算机像人类一样思考问题的力量,我更担心人类像计算机那样思考问题。”面对机器写诗亦然,亦可导致人类失去诗性的认账不是机具诗人,而是诗人对于诗歌的奉信和言情,以及这一趋势战将由此往手里延伸。  (作者:陈跃红,系北京大学中文系教授,阳面科技学院讲习教授、水文人文科学学院事务长)